いや、早速拝見させていただきました　<(_ _)>

8ECCと比較して、結構違う結果になるもんですねぇ。
書き込みドライブがDVR-110Dのようで、私が新規入手したドライブだったので、より以上に興味深く見させていただきました。

管理人様のコメントに惹かれ、某所でご一緒の御仁に無理をお願いして入手したJVCの好結果、Fortisの悪印象から、「GSC003」IDで不安を覚えつつも、興味半分で購入したMaxmaxもすこぶる好成績ですね。

私の手元の計測では、Imation「CMC MAG,AF1」と同IDのMemorex 4x より、「CMC MAG,AE1」IDのアルファデータを4倍焼きした方が好成績だったので、Maxmaxと同条件、x8メディアをx4焼きして比較して・・・・・・・（以下、自粛）

まぁ、CMCはOEM元によって出来が異なるようなので、単純比較は出来ないかも知れませんけど。。

でも、私の他にもリクエストが増えそうですね　(´ノД｀)コッソリ

うわっ！　早速、アルファデータを追加していただきまして、ありがとうございます　m(_ _"m)ペコリ

やっぱり、DVR-110Dで焼く限り、中々の好成績と言っても良いのではないでしょうか。
少なくとも、同 4xのImationより、良好なグラフに見えますね。

私の環境下、DW1640での4x焼きでは、外周で100近いPIEになるケースがあるのですが、DVR-110Dでは実データ焼きも含め、10枚のうち9枚までが10以内のPIEでした。
残り1枚も最大のPIEが16でしたので、すこぶる良好と考えております。

しかし、DW1640の結果を受け、ちょっと気になったのでリクエストさせていただいた次第です。

先日入手したMaxmaxも、今日になって初めて使ってみました。
いや〜、こちらも素晴らしいグラフでしたよ♪
PIE Maxが5とか8とかですもん☆

どうしても同じIDのFotisのイメージが払拭できませんで、「良いものはものすごく良いけど、悪いものは、特に外周が使い物にならない」っていうイメージが邪魔をします。

CMCにしろ、このGigaStorageにしろ、この品質を保ったまま、長期間流通して欲しいものです。

最後になりましたが、管理人様、リクエストに速攻で応えていただきありがとうございました　ペコリ(o_ _)ｏ))

ビシッ<(-_-)