「CLV」（品質）か「CAV」（速度）か？についてですが、
こと、焼き上がり品質（見た目）については「CLV」に、
速度については「CAV」に軍配が上がるのはご承知かと思います。
（現主流ドライブの場合）

現在主流のドライブでは、他社との速度競争により、高速焼きでは「CAV」で焼く物が多いようです。（←これ私嫌い、見た目が悪い）

１６ｘ対応の様な高速メディアは其れ以下の速度対応メディアよりも価格が高く、
また品種も少ないので余り実用する機会は少ないかと思います。（人によりますが。）

私は「激安品を格闘の末、出来るだけ高品質に焼くのが好き」ですから当然

『「速度より品質」の「CLV」派』

となる訳で、メインは４ｘメディア（焼き）です。
（現在の高速焼きは「CAV」に因る「バウムクーヘン」発生が多いですから）

皆様は「何派」でしょうか？


今後、「品質」と「速度」どちらに重点が置かれて行くのかが気になりますので、「何派」かお教え下さい。
（現在は速度のようですが）



高速焼きの「バウムクーヘン」何とかなりませんかねぇ？（ToT)　←『本題』

何処かのメーカー「焼き上がり品質重視の（Z-）CLV書き込み」（現在最速CLV６ｘ？）
みたいな売り文句のドライブ造ってくれないかな？

管理人はCAV派で御座います。
というか、思うにZ-CLVこそ「バウムクーヘン」の原因になるのではないかと思いますが。
CAV焼きで焼きムラが発生する原因は、むしろ焼き方式よりもWOPCなんかの所為である事の方が多いのではないかと思います。

CLV8倍を実現する為には、初速8倍の回転数の問題をクリアする必要があるんですよね。
初速8倍を実現するには単純計算で毎秒180回転くらいの速度が必要になるわけですが……なんか厳しそうですね。
無理に初速上げると内周がヤバい事になりそうですし。

> 管理人はCAV派で御座います。
> というか、思うにZ-CLVこそ「バウムクーヘン」の原因になるのではないかと思いますが。
> CAV焼きで焼きムラが発生する原因は、むしろ焼き方式よりもWOPCなんかの所為である事の方が多いのではないかと思います。
>
> CLV8倍を実現する為には、初速8倍の回転数の問題をクリアする必要があるんですよね。
> 初速8倍を実現するには単純計算で毎秒180回転くらいの速度が必要になるわけですが……なんか厳しそうですね。
> 無理に初速上げると内周がヤバい事になりそうですし。

矢張りメディアの方に原因が有るんですかね？そんな気はしているのですが、国産の高速対応品は高いし。（T_T)
（近所の平均価格高めなんですよね私の地域は全体的に。）
使用している７１６はどうも内周が苦手（私の場合は）のようだし。

> > 管理人はCAV派で御座います。
> > というか、思うにZ-CLVこそ「バウムクーヘン」の原因になるのではないかと思いますが。
> > CAV焼きで焼きムラが発生する原因は、むしろ焼き方式よりもWOPCなんかの所為である事の方が多いのではないかと思います。
> >
> > CLV8倍を実現する為には、初速8倍の回転数の問題をクリアする必要があるんですよね。
> > 初速8倍を実現するには単純計算で毎秒180回転くらいの速度が必要になるわけですが……なんか厳しそうですね。
> > 無理に初速上げると内周がヤバい事になりそうですし。
>
> 矢張りメディアの方に原因が有るんですかね？そんな気はしているのですが、国産の高速対応品は高いし。（T_T)
> （近所の平均価格高めなんですよね私の地域は全体的に。）
> 使用している７１６はどうも内周が苦手（私の場合は）のようだし。

それ、PX-716Aの癖みたいですね。
一度PowerRecをOffにして書き込みを行ってみては如何でしょう？

私の場合はメインでπの108(サブで107と109、ND3530A(NEC))を
使ってる関係で今のところは「πドライブでCLV6x焼き」が最強
なんですが、自宅の107で計測すると6x焼きの部分が良くなくて
6x→8xの切り替わる直前が最も悪いという変な傾向が出てます(謎)
ただどちらかというと速度重視派でそれに品質がついてこれない
のであれば速度を落として焼く、というのが本音だったりします;^_^)
(じゃなかったらnx4allの改ファームなんて入れてないって(爆))

今は108のは1.20のrpc1のみ(nx4allではない)のファームを入れて
あるためOPTOやProdiscの12x焼き(nx4allの改ファームを入れていた
ときはよくやってました)が出来なくなってます。
(RITEK、CMC、誘電(いずれも-R 8x)はデフォルトで12x焼き可能)
4xメディアへのCLV6x焼きもよくやってて今はnx4allの改ファーム入り
107で引き続きやってます(爆)。

> 「CLV」（品質）か「CAV」（速度）か？についてですが、

これって、本当なんでしょうか？メーカーが自社の方式に合わせて駆動制御をどこまで作りこむか次第のような気がするんですが…

単純に考えると、CAVはレーザーパワーを一定にできるので安定してそうな気がしてしまいますが、どうなんでしょう。

> 皆様は「何派」でしょうか？

使用に耐えるものであればどちらでも構わない派、ですかねぇ。気にしたことないといった方が正しいです。

> 単純に考えると、CAVはレーザーパワーを一定にできるので安定してそうな気がしてしまいますが、どうなんでしょう。

何か逆のような気がしてきた。CAVはモーターの回転数が一定になるのかな？どっちが焼きを安定化させるんですかね。

皆様御返事有難う御座います。

矢張り、個人で使用方法も色々の様ですね。

内周についてはメディア（IDも）によって違うのですが、激安品だと安定しませんね。
当たり前ですが、特に大きく差が出ます。

常用品のRiTEKは安定していてどれも同じ結果になっていますが。
（PTPのグラフも差がまず無く（ID続きの場合は特に）好しです。）
↑これって「造りは良い」（個体差が無い）みたいですが、何故パック（ロット）差が大きいのですかね？「RiTEK最大の謎？」スタンパのせいですよね？

「生」計測するとシリアル続きだと同じ波形になりますので。差が出るときは色素ムラということでしょうか？（この経験はまず無いです。[一度のみ]現在まで。）
↑だから『リテマニア』なんです。ハイ。

PX-716は「品質差の大きい激安品」が「苦手」のようです。
買う時に学習機能に期待したのですがあんまり・・・・（ToT)

CD-Rに関しては、私はCLV派かなぁ。音楽CDはずっと4倍速以下で焼いてきたし、データCDも16倍速以下ですし。

DVDは未だこれといって定まってないので、取り敢えず、国内主力メーカーものは速度通りに、海外激安系は6倍速以下にしてます。