DVD-RAMはハードウェアでベリファイしてメディアのエラー部分を避けて書き込むのでRWよりもデータの信頼性が高いと言われていますが、RWメディアでも焼きソフトで焼くときにベリファイ＆コンペアのオプションをONにして焼けば、RAMと同等の信頼性ということになるのでしょうか？
宜しくお願いいたします。

> DVD-RAMはハードウェアでベリファイしてメディアのエラー部分を避けて書き込むのでRWよりもデータの信頼性が高いと言われていますが、RWメディアでも焼きソフトで焼くときにベリファイ＆コンペアのオプションをONにして焼けば、RAMと同等の信頼性ということになるのでしょうか？
> 宜しくお願いいたします。

そもそも構造自体違いますし、別物と考えた方が良いかと。

> DVD-RAMはハードウェアでベリファイしてメディアのエラー部分を避けて書き込むのでRWよりもデータの信頼性が高いと言われていますが、RWメディアでも焼きソフトで焼くときにベリファイ＆コンペアのオプションをONにして焼けば、RAMと同等の信頼性ということになるのでしょうか？
> 宜しくお願いいたします。

うーんと。
「Rと同感覚」かな？
「RAMと同感覚のDVDは他では無い」
と思いますが。（規格上）

RAMはリアルタイムでベリファイしながら焼く＝焼き上がりと元のデータが一致する

RWは焼き終わった後でベリファイして、元データとの比較結果を報告するだけ＝エラーはエラーのまま

という事ではないでしょうか。

　便乗質問で恐縮ですが是非ご教授ください。

　当方、ライティングソフトとしてドライブに付属の「B's recorder GOLD7」を使用しております。書き込み時にベリファイとコンペアの使用を訊かれるのですが信頼性を重視し、両方にチェックを入れています。しかしそれでは終了までに結構な時間が掛かりますので、どちらか一方だけにしたいと考えているのですが、どのように使い分ければ効果的なのでしょうか!?

　今までベリファイやコンペアでＮＧになったことはないのですが、可能性として、ベリファイＯＫでコンペアＮＧ、あるいは逆にベリファイＮＧでコンペアＯＫなんてことはあり得るのでしょうか。そもそもベリファイとコンペアの違いをよく把握していないのですが…

　どうぞよろしくお願い致します。

ベリファイは書き込みが終わった後に読めない箇所がないかどうか走査するテストです。
コンペアは実際にデータを読み出して元のデータとの整合性をチェックするテストです。

ベリファイOKでコンペアNGってのは可能性的にありえないでもないですけど、ベリファイNGでコンペアOKってのは本来は無い筈です。

管理人さん、早速のコメントありがとうございます。
# 結構夜更かしされているようで... (^_^;)

> ベリファイOKでコンペアNGってのは可能性的にありえないでもないですけど、ベリファイNGでコンペアOKってのは本来は無い筈です。

　ということは、ベリファイはせずにコンペアだけの確認で十分だということで宜しいでしょうか。時間的にもベリファイとコンペアでほぼ差がないようですので、コンペアを行うならばベリファイはあまり意味がなさそうですね。

がらもんさん、こんにちは。

> 　どちらか一方だけにしたいと考えているのですが、どのように使い分ければ効果的なのでしょうか!?

もちろんベリファイ及びコンペアの両方がＯＫであるのが理想なのですが、基本的にベリファイがＯＫであればコンペアが失敗してもほとんどの場合問題ないそうです。

通常はベリファイだけでＯＫなのですが、より厳密にチェックしたいときにコンペアを使用すると良いでしょう。ただ上述のようにベリファイがＯＫであればコンペアに失敗しても使えないとは限りません。コンペアだけのチェックであればこの辺りが分かりませんので、これを踏まえておく必要があろうかと思います。

カフェマスターさん、コメントありがとうございます。

> もちろんベリファイ及びコンペアの両方がＯＫであるのが理想なのですが、基本的にベリファイがＯＫであればコンペアが失敗してもほとんどの場合問題ないそうです。

なるほど、これは参考になります。
ただ、ＤＶＤビデオなどの動画や音声は僅かなノイズを許容するならば完全一致していなくとも良いのでしょうが、プログラムあるいは何らかの重要なデータとなれば、完全一致すなわちコンペアが成功していないとまずいのではないでしょうか!?

がらもんさん、どうも。

> プログラムあるいは何らかの重要なデータとなれば、完全一致すなわちコンペアが成功していないとまずいのではないでしょうか!?

いやぁ、わたしも詳しいことはよく分からないのですが…
ちょっと検索すると以下の情報がありました。B's recorder GOLG8のFAQですが、おそらくがらもんさんお使いのVer.7も同様だと思われます。

http://help.bha.co.jp/cs/trouble3.asp?ProCD=G8&ID=584&winos=&macos=&qkey1=&timing=

これを見る限り、エラー訂正しないでコンペアしてるように受け取れます。実際のエラーは内部で訂正されるのでベリファイがＯＫであればコンペアが失敗しても問題ないように思えます。

あれっ、ということはコンペアＯＫということは、PIFすら発生していないということかな…!?
ゴメンナサイ、よく分からないです。詳しい方よろしくお願いいたします。

> がらもんさん、どうも。
>
> > プログラムあるいは何らかの重要なデータとなれば、完全一致すなわちコンペアが成功していないとまずいのではないでしょうか!?
>
> いやぁ、わたしも詳しいことはよく分からないのですが…
> ちょっと検索すると以下の情報がありました。B's recorder GOLG8のFAQですが、おそらくがらもんさんお使いのVer.7も同様だと思われます。
>
> http://help.bha.co.jp/cs/trouble3.asp?ProCD=G8&ID=584&winos=&macos=&qkey1=&timing=
>
> これを見る限り、エラー訂正しないでコンペアしてるように受け取れます。実際のエラーは内部で訂正されるのでベリファイがＯＫであればコンペアが失敗しても問題ないように思えます。
>
> あれっ、ということはコンペアＯＫということは、PIFすら発生していないということかな…!?
> ゴメンナサイ、よく分からないです。詳しい方よろしくお願いいたします。

私もベリファイやらコンペアにはあまり詳しくないんですけれど、読み出し後のデータの整合性ですから、PIFは関係ないかと思います。

皆様コメントどうもありがとうございます。
参考になりました。
RWはエラーがでたら報告するだけ、RAMは常に自動でエラー訂正して書き込む。

コンペアという動作は、書き込み品質低かメディア品質低はドライブ読み込み品質低かなんらかの原因で、訂正可能な軽度のリードエラーが発生しただけで失敗する場合がある。通常使用上ではエラー訂正が効くからファイルが壊れるわけではない、よってベリファイOKなら問題ないと。

> もちろんベリファイ及びコンペアの両方がＯＫであるのが理想なのですが、基本的にベリファイがＯＫであればコンペアが失敗してもほとんどの場合問題ないそうです。

経験的に言っても、ベリファイOK、コンペアNGなら特に問題になることはなかったです。焼き上がり駄目なメディアは書き込み中もしくは検証中にマシンごとフリーズします。

マクセル4倍をND2500Aで焼いてたときは頻繁にこの組み合わせが出てたのでマクセルメディアは駄目なのか？と疑ってたのですが、計測後メディアを取り出して読み込ませると特に問題なく読めてましたね。後日エラー計測をしても特にエラーが多いというわけでもなかったので、何がなにやらサッパリです。読み込み性能の悪いドライブだとおかしな結果が出やすいのでしょうかね？